Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 22 czerwca 2026 15:48

Oświadczenie Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego

Poniżej prezentujemy pełne oświadczenie przesłane do naszej Redakcji przez władze KARR-u.
Oświadczenie Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego

Autor: MP

Oświadczenie

Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. chcąc przedstawić prawdziwe i rzetelne informacje dotyczące obecnej sytuacji informuje, iż nie zgadza się z informacjami przedstawionymi w reportażu stacji TVN24. Materiał jest nierzetelny i nieobiektywny, dlatego zlecono zespołowi prawnemu przeanalizowanie sprawy i ewentualne wystąpienie z pozwem przeciwko autorom publikacji. Zauważono również, iż wcześniej Centralne Biuro Śledcze Policji skierowało skargi do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz do Rady Etyki Mediów na autora reportażu Grzegorza Głuszaka za niezgodne zarówno z prawem, jak i zasadami etyki dziennikarskiej działania, a postępowanie Krajowej Rady potwierdziło, iż autor postąpił nieetycznie i wprowadził opinię publiczną w błąd - poniżej link do strony Centralnego Biura Śledczego Policji z informacją z dnia 24.10.2025 roku:

https://cbsp.policja.pl/cbs/aktualnosci/268238,Skargi-na-postepowanie-reportera-Superwizjera-TVN.html 

oraz odpowiedź KRRiT uznającą, iż autor cyt. „...pominął zasadę obiektywizmu. W reportażu naruszono fundamentalną zasadę etyczną i warsztatową braku równowagi stron...”. Poniżej link do opublikowanego stanowiska Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji:

https://cbsp.policja.pl/cbs/aktualnosci/275189,Stanowisko-KRRiT-w-sprawie-skargi-CBSP-na-material-Superwizjera-TVN-pt-Korupcja-.html 

 Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. w ostatnim okresie przyjęła blisko 1 000 wniosków od poszkodowanych w wyniku powodzi z 2024 roku przedsiębiorców, podpisała blisko 800 umów pożyczkowych na około 130 milionów złotych. Każda firma składając wniosek o pożyczkę powinna była przedłożyć wniosek wraz z zaświadczeniem potwierdzającym, iż została poszkodowana w wyniku powodzi. Takie zaświadczenie wydawane było przez właściwego wójta gminy, burmistrza lub prezydenta miasta. Kolejnym dokumentem był operat szacunkowy określający wysokość poniesionych szkód sporządzony przez rzeczoznawców majątkowych, biegłych sądowych i inne uprawnione do tego osoby lub podmioty. W oparciu o te dokumenty i dodatkowe oświadczenia podejmowana była decyzja o przyznaniu lub odmowie przyznania pożyczki na likwidację szkód. 

W okresie realizacji tych działań KARR S.A. na bieżąco sprawozdawała wykonywane działania, kontroli dokonał również Bank Gospodarstwa Krajowego, który potwierdził rzetelność prowadzenia dokumentacji wniosków i analizy wskazując, że cyt.: „w KARR udokumentowanie procesu oceny prowadzone jest dokładnie i starannie, z uwzględnieniem kluczowych dla oceny etapów i dokumentów”. Dziś na bieżąco Spółka kontroluje wykorzystanie środków zarówno poprzez sprawdzanie przedkładanej dokumentacji, jak i dokonując kontroli u wnioskodawców w miejscu wykonywania działalności. 

W zeszłym tygodniu miały miejsce czynności realizowane przez przedstawicieli CBA. Działania te nie wpłynęły na bieżące funkcjonowanie Spółki, projekty realizowane są w normalnym trybie i zgodnie z harmonogramem.

Zaistniała sytuacja jest bardzo przykrym doświadczeniem pokazującym, jak niektóre działania niesłusznie mogą postawić w złym świetle wiele poszkodowanych w wyniku powodzi firm, jak również pracowników KARR S.A., którzy z oddaniem oraz życzliwością wykonywali swoją pracę, aby rozpatrzyć blisko 1000 wniosków. 

Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. na bieżąco realizuje działania statutowe, projekty krajowe i transgraniczne oraz pożyczkowe, dlatego zapraszamy wszystkich zainteresowanych do korzystania z usług KARR S.A., zarówno w zakresie wsparcia finansowego MMŚP, jak i licznych projektów dotyczących dofinansowania do kursów, szkoleń i innych działań skierowanych do pracowników, pracodawców, jak i osób poszukujących pracy.

Zarząd Spółki


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Grzegorz Głuszak 09.05.2026 09:36
Grzegorz Głuszak 09.05.2026 Kraków Szanowny Pan Prezes Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego Z ogromnym zaciekawieniem przeczytałem Pana oświadczenie dotyczące reportażu wyemitowanego 25.04.2026 roku w Telewizji TVN24 a później w TVN pod tytułem „ Hejt i układy po Karkonosku”. Materiał cały czas dostępny jest na platformie TVN24+. Do samych zarzutów stawianych w oświadczeniu nie zamierzam się odnosić bo miejscem ewentualnych sporów jest Sąd a nie Internet, ale chciałem odnieść się do skarg na moją rzekomą nieetyczną postawę jako dziennikarza. Przytacza Pan skargę CBŚP. Niestety z przykrością muszę stwierdzić, że nie oglądał Pan materiału, którego sprawa dotyczy, a szkoda, bo historia dzieje się w nieodległej od Jeleniej Góry Bogatyni. Materiał zatytułowany jest "Korupcja wyborcza i przerwana operacja CBŚP". Ten materiał cały czas jest dostępny na platformie TVN24+ https://tvn24.pl/polska/narkotyki-korupcja-nagle-przerwana-akcja-cbsp-to-nie-kolumbia-to-bogatynia-st8694572 Można go oglądnąć i samemu ocenić, ale odnosi się wprost do tego, jak bardzo za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości próbowano upolitycznić formację jaką było Centralne Biuro Śledcze Policji. Cóż materiał nie spodobał się samemu Generałowi a jednocześnie byłemu już Szefowi CBŚP. Nie musiał. Z Panem Generałem jestem w sporze prawnym. Czas pokaże kto miał rację. W materiale tym stanąłem po stronie Funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji z Jeleniej Góry właśnie, którzy nie chcieli służyć politykom bo obiecywali, że będą służyć społeczeństwu. Dziś nie są już policjantami, a szkoda bo w Jeleniej Górze na pewno było by bezpieczniej. W związku z Pana oświadczeniem i powołaniem się na tą konkretną skargę i konkretna sprawę, nie wchodząc w politykę bo jestem dziennikarzem rozumiem, że Pana stanowisko jest dość jasne w tej sprawie tzn. że poprzednia władza nie wykorzystywała służb do swoich partykularnych celów. Powołuje się też Pan na skargę do Rady Etyki Mediów. W tej sprawie ,co z przykrością musze stwierdzić, nawet nie pofatygował się Pan by odnaleźć odpowiedź REM na zarzuty stawiane mi przez CBŚP. Pozwolę sobie zatem zacytować fragment odpowiedzi, a jeżeli nie znajdzie Pan całego dokumentu bardzo chętnie go Panu udostępnię tak jak i każdemu kto chciałby się z nim zapoznać.: "[...] REM nie podziela opinii jakoby red. Grzegorz Głuszak rażąco naruszył standardy obowiązujące w zawodzie dziennikarskim. W sprawie trudnej bo dotyczącej pracy śledczej policji, reporter zebrał obfity, autoryzowany materiał w postaci wypowiedzi byłych Funkcjonariuszy CBŚP i innych osób z Bogatyni. Dotarł do byłego szefa CBŚP, który odmówił mu wypowiedzi. [..] Przedstawiciel CBŚP oskarża dziennikarza o chęć osiągnięcia "partykularnego interesu" ale jakiego - nie ujawnia. Zdaniem REM tym "partykularnym interesem" reportera jest dążenie do prawdy zgodnie z pierwszą zasadą Karty Etycznej Mediów. To, że w sprawie którą Grzegorz Głuszak przedstawił widzom TVN chodzi o korupcje wyborczą i możliwy wpływ polityków na zaniechanie działań policję, wskazuje na wyjątkową wartość jego pracy, bo dotyczy ona fundamentów demokracji. W sprawach takich jak ta, kiedy chodzi o nieformalne wpływy, nierzadko udaje się uzyskać bezsporne dowody. Jeżeli są, to pochodzą np. z podsłuchów stosowanych przez służby, a nie przez dziennikarzy, choć niektórzy z nich otrzymują dostęp do takich materiałów. Redaktor Głuszak do nich nie należy, ale za to zaufali mu byli pracownicy służb i dzięki temu przedstawił bulwersujące, nielegalne praktyki kupowania głosów wyborczych przez koterie władzy, biznesu i narkotykowego podziemia . [...]